г. Чита |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А19-19160/2012 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу N А19-19160/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (ОГРН 1063812068594 ИНН 3812090660, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 5, 321 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Центр" (ОГРН 1023801537088 ИНН 3811037504, адрес: г. Иркутск, ул. 1-я Красноказачья, 131 ) о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Центр" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу N А19-19160/2012.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Центр" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства, заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствием денежных средств на счете.
Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины приложена копия справки Омского филиала акционерного коммерческого банка "СКБ-Банк" от 19.1.2012 исх. N 134.3-25/362 об отсутствии по состоянию на 18.12.2012 денежных средств на счете N 40702810970300000089, принадлежащего ООО "Байкал-Сервис-Центр".
Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, к ходатайству не приложен.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных документов невозможно сделать вывод об имеющихся у заявителя счетах и о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение ООО "Байкал-Сервис-Центр" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Центр" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-19160/2012
Истец: ООО "Русский Дом"
Ответчик: ООО "Байкал-Сервис-Центр"