Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 12АП-11499/12

г. Саратов

15 января 2013 г.

Дело N А06-5974/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Таможенный Брокер" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН: 1096194000044, ИНН: 6168026779)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "11" ноября 2012 года по делу N А06-5974/2012 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный Таможенный Брокер" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН: 1096194000044, ИНН: 6168026779)

к Астраханской таможне

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южный Таможенный Брокер" на решение арбитражного суда Астраханской области от "11" ноября 2012 года по делу N А06-5974/2012.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права, ООО "Южный Таможенный Брокер" не было представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Апелляционный суд определением от 10 декабря 2012 года по делу N А06-5974/2012 апелляционную жалобу ООО "Южный Таможенный Брокер" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 14 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Южный Таможенный Брокер" без движения размещена на сайте суда в сети Интернет 11 декабря 2012 года.

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Однако заявитель в срок до 14 января 2013 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Таможенный Брокер" на решение арбитражного суда Астраханской области от "11" ноября 2012 года по делу N А06-5974/2012а.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина