Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 12АП-11267/12

г. Саратов

15 января 2013 г.

Дело N А12-22317/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград, ОГРН: 1023402970030, ИНН: 3443009752)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2012 года по делу N А12-22317/2012 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград, ОГРН: 1023402970030, ИНН: 3443009752)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН: 1043400221149, ИНН: 3441027202)

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2012 года по делу N А12-22317/2012.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права, ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не было представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Апелляционный суд определением от 04 декабря 2012 года по делу N А12-22317/2012 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 11 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" 11 января 2013 г. о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 96347.

Однако заявитель в срок до 11 января 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2012 года по делу N А12-22317/2012.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина