Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-39122/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-123572/12-35-1173

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2012

по делу N А40-123572/12-35-1173, принятое судьей Г.Е. Панфиловой

по иску (заявлению) ГУП "Мосгоргеотрест" адрес: 125040, г. Москва, Лениградский пр-т, д.11

к ООО "ОКС СУ N 155" адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 20А

о взыскании задолженности и процентов в сумме 4 753 370, 23 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Тимина Е.Ю. по доверенности от 01.10.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГУП "Мосгоргеотрест" с исковым заявлением к ООО "ОКС СУ N 155" о взыскании 4 753 370,23 руб., в том числе: 4 548 210,26 руб. - сумма основного долга; 205 159,97 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "17" октября 2012 по делу N А40-123572/12-35-1173 взыскано с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в пользу ГУП "Мосгоргеотрест" 4.753.370,23 руб., в том числе: задолженность по договору от 15.03.2012 г. N Г/76-12 в сумме 3.130.785,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 г. по 13.09.2012 г. в сумме 105 360,16 руб.; задолженность по договору от 15.03.2012 г. N Г/77-12 в сумме 860.326,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 г. по 13.09.2012 г. в сумме 56.588,46 руб.; задолженность по договору от 15.03.2012 г. N Г/78-12 в сумме 557.098,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 г. по 13.09.2012 г. в сумме 43.211,35 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ОКС СУ N 155" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить не обосновав свои требования и основания по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП "Мосгоргеотрест" (Истец) и ООО "ОКС СУ N 155" (Ответчик) 15.03.2012 г. были заключены следующие договоры:

-N Г/76-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно- экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжаниновский, Синявская улица, вл. 11, корпус N 6;

-N Г/77-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно- экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжаниновский, Синявская улица, вл. 11, корпус N 7;

-N Г/78-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно- экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжаниновский, Синявская улица, вл. 11, корпус N 8 ("Договоры").

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ:

N п/п	N договора	Дата акта	Стоимость работ	Оплачено	Сумма долга
1.	Г/76-12	04.04.12г. (этап 1)	2 519 603,26	00,00	2 519 603,26
		13.04.12г. (этап 2)	611 182,18	00,00	611 182,18
2.	Г/77-12	04.04.12г. (этап 1)	3 028 591,54	2 725 362,84	303 228,70
		19.04.12г. (этап 2)	557 098,06	00,00	557 098,06
3.	Г/78-12	04.04.12г. (этап 1)	2 368 163,24	2 368 163,24	00,00
		13.04.12г. (этап 2)	557 098,06	00,00	557 098,06
Итого:			9 641 736,34	5 093 526,08	4 548 210,26

Согласно п. 3.3. договоров полная оплата работ должна была быть произведена ответчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи- приемки выполненных работ, то есть: не позднее 09.04.2012 г. по актам от 04.04.2012 г.; не позднее 18.04.2012 г. по актам от 13.04.2012 г.; не позднее 24.04.2012 г. по акту от 19.04.2012 г.

При исследовании материалов дела установлено, что ответчиком 29.05.2012 г произведена частичная оплата по договорам N 1777-12 и N Г/78-12 в общей сумме 5.093 526 руб. 08 коп.

Однако, доказательств полной оплаты долга по указанным договорам ответчиком не представлено, в связи с чем за ним образовалась задолженность 4.548.210 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2012 г. N МГГТ- 4И-8243/12, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договорам в размере 4.548.210 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205.159 руб. 97 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 г. по делу N А40-123572/12-35-1173 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров