Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-5178/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А03-206/2012

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Головиной Т.А. (регистрационный N 07АП-5178/12/10) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года

по делу N А03-206/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа К"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа К" об установлении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24",

УСТАНОВИЛ:

Головина Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного су-да Алтайского края от 13 ноября 2012 года по делу N А03-206/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от "19" декабря 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Головиной Т.А. предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10 января 2013 года документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии оспариваемого судебного акта.

Копия определения от "19" декабря 2012 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено им 28.12.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим информацию о вручении корреспонденции подателю жалобы.

Вместе с тем, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от "19" декабря 2012 года срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Головиной Татьяне Анатольевне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.