Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 07АП-11116/12

г. Томск

14 января 2013 г.

Дело N А27-13934/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Компания Континент" (07АП-11116/12) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2012 г. по делу N А27-13934/2012

по иску ООО "УК ЖКХ г. Новокузнецка"

к ООО "Компания Континент"

о взыскании 254 998,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Континент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2012 г. по делу N А27-13934/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09.01.2013 г. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 14.12.2012 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152783874) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 27.12.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 14.12.2012 г. срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Компания Континент" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2012 г. по делу N А27-13934/2012 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук