Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 05АП-10353/12

г. Владивосток

17 января 2013 г.

Дело N А51-9834/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания"

апелляционное производство N 05АП-10353/2012

на решение от 03.10.2012

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-9834/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" в лице Приморского филиала (ИНН 7805204899, ОГРН 1027802757256)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" (ИНН 2704014701, ОГРН1022700596544)

о взыскании 3 133 331 рублей 66 копеек,

при участии

от истца: адвокат Мирошниченко В.А. - удостоверение N 567 от 10.01.2003, доверенность от 06.10.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

от ответчика: Алябьева Н.В. - паспорт, доверенность от 29.12.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" в лице Приморского филиала обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" о взыскании 3 126 043 рублей 66 копеек, в том числе: 3 115 377 рублей основного долга за оказанные по соглашению о морской буксировке N 050911 от 05.09.2011 услуги по аварийной буксировке судна-танкера "Усть-Карск", принадлежащего ответчику, по маршруту: Залив Восток - внешний рейд п. Пуссан - п. Владивосток, 10 666 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования 8% за период с 16.12.2011 по 16.04.2012.

Истец в заседании суда первой инстанции уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов в связи с увеличением периода просрочки и просит взыскать 17 954 рубля 66 копеек процентов за период с 16.12.2011 по 20.06.2012, всего просит взыскать 3 133 331 рублей 66 копеек. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскано 3 133 331 рубль 66 копеек, в том числе 3 115 377 рублей и основного долга и 17 954 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 630 рублей 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 36 рублей 43 копейки государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представитель ООО "Восточная судоходная компания" поддержал ходатайство генерального директора ООО "Восточная судоходная компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, представленное в настоящее судебное заседание.

Представитель истца не возражал по ходатайству. Судом разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Восточная судоходная компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 4 пунктом 1 статьи 150, статей 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" от апелляционной жалобы на решение от 03.10.2012 по делу N А51-9834/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 81 от 04.12.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова