Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-208/13

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А75-194/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-208/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДК-Сервис" Гавриловой Гульнары Глюсовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДК-Сервис" задолженности в размере 1 454 687 руб. 57 коп. по делу N А75-194/2012 (судья Максимова Г.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДК-Сервис" (ИНН 8603160760, ОГРН 1088603012222),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2012 года по делу N А75-194/2012 подана конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ДК-Сервис" Гавриловой Гульнарой Глюсовной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвра