Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-161/13

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А27-15907/2012

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (07АП-161/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2012 года по делу N А27-15907/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к Обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто" о взыскании 17005 руб. 80 коп. неустойки; о расторжении контракта N0139300019712000297-0079977-01 от 10.07.2012 г.;

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ространсавто" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, об обязании принять фронтальный погрузчик MITSUBER ML 333N с габаритными размерами 6990/2500/3000

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2012 года по делу N А27-15907/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 26.12.2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева