Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 07АП-10577/12

г. Томск

14 января 2013 г.

Дело N А03-11323/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (рег. N 07АП-10577/12(2)) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2012 года по делу N А03-11323/2012 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций, третьи лица - Франк А.А., Потапова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2012 года по делу N А03-11323/2012 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций, третьи лица - Франк А.А., Потапова С.В.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 28 декабря 2012 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 28 декабря 2012 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" 04 декабря 2012 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено 11 декабря 2012 года (согласно почтовому уведомлению).

Вместе с тем, в установленный срок открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме две тысячи рублей, перечисленную по платежному поручению N 385697 от 14.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева