Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38604/12

город Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-103923/12-42-644

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры СВАО города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012

по делу N А40-103923/12-42-644,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1057746556811)

к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы

(ОГРН 1037700088403)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущёва Т.Н. по доверенности от 19.09.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "МОЭК" к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы о взыскании денежных средств в сумме 278.593 руб. 61 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая компания) и Префектурой СВАО города Москвы 01.07.2011 заключен государственный контракт теплоснабжения N 03.205073ТЭк, по условиям которого ОАО "МОЭК" обязалось подавать Префектуре СВАО города Москвы через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а Префектура СВАО города Москвы обязалась оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 7.1 контракта расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента.

Согласно п. 6.1.1. абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

ОАО "МОЭК" через присоединенную сеть осуществило подачу тепловой энергии Префектуре СВАО города Москвы в ноябре 2011 года на сумму 270.581 руб. 31 коп., в декабре 2011 года на сумму 278.593 руб. 61 коп.

Префектурой СВАО города Москвы произведена оплата за поставленную тепловую энергию в сумме 270.581 руб. 30 коп.

До настоящего времени оплата задолженности в части 278.593 руб. 61 коп. Префектурой СВАО города Москвы не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности Префектурой СВАО города Москвы не представлены, исковые требования в заявленном размере удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о выставлении счета за спорный период с нарушением срока, предусмотренного п. 8.2 договора, подлежит отклонению, поскольку согласно п.8.5 контракта неполучение абонентом платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной оплате потребленной энергии.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-103923/12-42-644 оставить без изменения, апелляционную жалобу Префектуры СВАО города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина