г. Томск |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А03-18595/2011 |
11.01.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.В. Кресса, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой
при участии в судебном заседании:
от заявителя: без участия (извещен)
от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10670/12(2))
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети "Алейские" Пупкова А.В.
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2012 г.
по делу N А03-18595/2011
о признании муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети "Алейские" несостоятельным (банкротом) (по заявлению муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети "Алейские" о применении последствий недействительности ничтожной сделки)
третье лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю)
заинтересованные лица: Администрация Алейского района Алтайского края, Муниципальное образование "Моховской сельсовет" Алейского района,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012 г. по делу N А03-18595/2011 муниципальное унитарное предприятия котельные и тепловые сети "Алейские" (ОГРН 1082201000331, ИНН 2231007374) (далее по тексту МУП котельные и тепловые сети "Алейские") было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника был утвержден Пупков С.В.
10.07.2012 г. конкурсный управляющий должника Пупков С.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны сделки в положение, существовавшее до совершения сделки, обязав Администрацию Алейского района Алтайского края возместить стоимость изъятого из хозяйственного ведения МУП котельные и тепловые сети "Алейские" имущества в сумме 4 834 300 руб. (л.д. 45-46, т. 1)
Определением суда от 23.08.2012 г. по ходатайству заинтересованного лица - Администрации Алейского района суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Муниципальное образование Моховской сельсовет Алейского района Алтайского края.
Определением суда от 30.10.2012 г. (резолютивная часть объявлена 23.10.2012 г.) в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим МУП котельные и тепловые сети "Алейские" Пупкова А.В. было отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что собственник имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, не вправе изымать или иным образом распоряжаться данным имуществом в силу положения ст. 18 и ст. 20 Федерального закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г.; по его мнению, осуществление государственной регистрации права хозяйственного ведения не является необходимым условием возникновения данного права, в связи с чем должник обладал спорным имуществом на праве хозяйственного ведения, поскольку спорное имущество было ему передано его собственником (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г.). Кроме того, как указал апеллянт, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного имущества.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.10.2012 г., арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, постановлением N 304 Администрации Алейского района Алтайского края от 27.05.2008 г. было учреждено муниципальное унитарное предприятие котельные и тепловые сети "Алейские". Как следует из содержания данного постановления, уставный фонд предприятия был сформирован в размере 100 000 руб. (л.д. 14, т. 1).
Распоряжением N 5 Администрации Алейского района Алтайского края от 04.03.2010 г. за МУП котельные и тепловые сети "Алейские" на праве хозяйственного ведения были закреплены следующие объекты, расположенные по адресу: Алейский район, с. Моховское, ул. Центральная, 6А: здание котельной со складом, площадь 88 кв.м., 2009 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 3 997 тыс. руб. и тепловая трасса протяженностью 398 п.м., 2009 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 837,3 тыс. руб. (л.д. 96-97, т. 1).
Распоряжением N 54-р Администрации Алейского района Алтайского края "О прекращении права хозяйственного ведения МУП К и ТС "Алейские" на объекты коммунального хозяйства" от 10.05.2011 г. право хозяйственного ведения должника на указанные выше объекты было прекращено, а переданное ранее имущество было принято на учет муниципальной казны (л.д. 95, т. 1).
Указанное имущество находилось в муниципальной собственности Алейского района, что подтверждается выписками из ЕГРП, представленными в материалы настоящего дела (л.д. 28, 31, т. 1).
Согласно решению N 37 Собрания депутатов Алейского района Алтайского края "О безвозмездной передаче муниципального имущества Муниципального образования Алейский район Алтайского края в собственность Муниципального образования Моховской сельсовет Алейского района Алтайского края" от 29.06.2011 г. в целях обеспечения объектов социальной сферы тепловой энергией из собственности Муниципального образования Алейский район спорные объекты коммунального хозяйства были безвозмездно переданы в собственность Муниципального образования Моховской сельсовет Алейского района (л.д. 29-30, т. 1).
Право собственности Муниципального образования Моховской сельсовет на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП 16.08.2012 г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации, выписками из ЕГРП, представленными в материалы дела (л.д. 28,31, 99-100, т. 1).
Полагая, что спорное имущество было незаконно изъято его собственником у должника, конкурсный управляющий МУП котельные и тепловые сети "Алейские" Пупков А.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что право хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты недвижимого имущества в порядке, определенном Федеральным законом N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. зарегистрировано не было, а потому в силу п. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ, ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. и с учетом абзаца второго п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. не возникло.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (ст. 61.9 Закона о банкротстве).
Федеральным законом N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г. и Гражданским кодексом РФ собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, не предоставлено право изымать у него имущество. В силу положений ст. 295, п. 2 ст. 296 и п. 3 ст. 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.
Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Статьями 8 и 131 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 2 Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г.
Поскольку в материалы дела доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения должника на спорные объекты недвижимого имущества не представлено, нет оснований и полагать, что указанное право у должника возникло, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 30 октября 2012 года по делу N А03-18595/2011 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя и поскольку при принятии апелляционной жалобы ее уплата была отсрочена, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2012 года по делу N А03-18595/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия котельные и тепловые сети "Алейские" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Ярцев |
Судьи |
В.В. Кресса |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-18595/2011
Должник: МУП котельные и тепловые сети "Алейские"
Кредитор: ЗАО "Энергоизмерения", МИФНС России N 10 по Алтайскому краю, ОАО "Алтайэнергосбыт", Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Третье лицо: .НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Администрация Алейского района Алтайского края, Администрация Моховского с/с, МИФНС России N10 по Алтайскому краю, ОАО "РЭУ", Представитель НП СМСОАУ, Представитель работников МУП котельные и тепловые сети "Алейские", Представитель собственников МУП котельные и тепловые сети "Алейские", Пупков Сергей Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по АК
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-18595/11
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1097/13
04.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10670/12
11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1097/13
16.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10670/12
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6397/13
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6397/13
15.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1097/13
11.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10670/12
28.12.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10670/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-18595/11
18.01.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-18595/11