Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-37862/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-110659/12-26-948

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-110659/12-26-948, принятое судьёй Н.Ю. Каревой по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690; 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Салимжанова, д.1) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) третье лицо: ОАО "Администратор торгового системы" о взыскании 3 232 901 рублей 07 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось 15 августа 2012 года с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 232 901 руб. 07 коп. задолженности по договору N КОМ-30095595-GENKOTAT-NINVATES-1-12 от 01.01.12 года, 3-е лицо - ОАО "Администратор торговой системы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-110659/12-26-948 взыскано с Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" 3 232 901 (три миллиона двести тридцать две тысячи девятьсот один) руб. 07 коп. задолженности и 39 164 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят четыре)руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины (л.д. 113).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 08 ноября 2012 года ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Отзыв представлен истцом 19 декабря 2012 года в электронном виде.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 10 октября 2012 года по делу N А40-110659/12-26-948 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.12г. ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Администратор торгового системы" заключили Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30095595-GENKOTAT-NINVATES-1-12 (л.д. 4-16).

В соответствии с Договором истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать мощность.

Истец за период с января по март 2012 г. отпустил ответчику мощности на общую сумму 3 232 901 руб. 07 коп., что подтверждается актами приема-передачи мощности, приобщенными к материалам дела.

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующим материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, и отклоняет на основании следующего.

Исходя из условий Договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике" "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643.

Согласование сторонами Договора особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической электроэнергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленную электроэнергию при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке, поскольку иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Ответчик оплату мощности в размере 3 232 901 руб. 07 коп. не произвел.

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом по настоящему делу суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 3 232 901 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя. Поскольку заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины за подачу жалобы и подлежит взысканию с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-110659/12-26-948 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" государственную пошлину за подачу жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын