Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 07АП-10996/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А27-15245/2012

Судья Н.В. Марченко

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Чегошевой С. Б. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2012 года по делу N А27-15245/2012

по иску Чегошевой С. Б.

к ОАО "Кузбассконсервмолоко", ООО "Анжерское молоко",

третье лицо: ООО "Промактив"

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Чегошевой С. Б. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2012 года по делу N А27-15245/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18 декабря 2012 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Чегошевой С. Б. без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 10.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 10.01.2013 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовым уведомлением подтверждается надлежащее извещение Чегошевой С. Б. 29.12.2012.

К обусловленному сроку недостающие документы в суд не поступили.

Таким образом, Чегошева С. Б. в установленный срок не устранила обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Чегошевой Светлане Борисовне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко