Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 07АП-10416/12

г. Томск

11 января 2013 г.

Дело N А67-5721/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Захарчука Е.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.

при участии:

от истца: Матюкевич Г.П., доверенность от 22.08.2011 года,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2012 года по делу N А67-5721/2012 (судья Шилов А.В.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Томский государственный педагогический университет" (ИНН 7018017907 ОГРН 1027000903401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" (ИНН 7017219509 ОГРН 1087017022432)

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный педагогический университет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" (далее - ООО "Амарант-Строй") о расторжении договора N 0365100009912000054-0012423-01 от 23.07.2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Амарант-Строй" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе указано на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.

Дело по апелляционной жалобе на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом ответчика от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2012 года по делу N А67-5721/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29 от 14 ноября 2012 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.И. Захарчук Т.В. Павлюк