Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-11037/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А03-14865/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы директора исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "УК "Аналитический центр" Колесникова М.В.

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 26 октября 2012 года по делу N А03-14865/2012

по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Толстовское" (ИНН 2247004347; ОГРН 1052201060691), к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия молока" (ИНН 2223051066; ОГРН 1052202107176)

о взыскании 167 083 046 руб. 39 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Часовских Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба директора исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "УК "Аналитический центр" Колесникова М.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2012 года по делу N А03-14865/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 1, пунктов 3,4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до "10" января 2013 года представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного надлежащим образом оформленную (подписанную уполномоченным лицом) апелляционную жалобу; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 09.01.2013 года подателем жалобы направлено сопроводительное письмо с приложением копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2012 года и квитанции, подтверждающей отправку апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк".

Между тем надлежащим образом оформленная (подписанная уполномоченным на подачу жалобы лицом) апелляционная жалоба в материалы дела не представлена.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу директора исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "УК "Аналитический центр" Колесникова М.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2012 года по делу N А03-14865/2012 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова