Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-485/13

г.Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-76680/12-138-713

Судья Свиридов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 по делу N А40-76680/12-138-713, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 15 653, 41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 15 653, 41 руб. ущерба в порядке суброгации, по результатам рассмотрения которого 01.10.2012 судом принято решение об удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с вынесенным решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба нарочно сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 03.12.2012 г. по почте, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Поскольку решение суда принято 01.10.2012 г., то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 02.11.2012 г.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.А. Свиридов