Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-590/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А27-10729/2011

Судья Стасюк Т. Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" (номер апелляционного производства 07А-590/12), с приложенными к ней документами,

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года

по делу N А27-10729/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", Краснодарский край, г. Гулькевичи

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пречистое", Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон", г. Новосибирск, Открытому акционерному обществу "Спиртовый комбинат", Кемеровская область, г. Мариинск

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года по делу N А27-10729/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" оставлена без движения до 14.01.2013 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 13.12.2012 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу и последним получена 18.12.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года по делу N А27-10729/2011и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк