Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 02АП-8247/12

г. Киров

17 января 2013 г.

Дело N А28-9645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2012 по делу N А28-9645/2011, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания"

(ИНН: 4345247415, ОГРН: 1084345143145)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-1"

(ИНН: 4345228067, ОГРН: 1084345009671)

о взыскании денежной суммы,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Котельные"

(ИНН: 4345118229, ОГРН: 1054316910911),

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы"

(ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454),

Региональная служба по тарифам Кировской области

(ИНН: 4345163236, ОГРН: 1074345002665),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания" (далее - заявитель, ООО "Радужнинская теплогенерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-1" (далее - должник, ООО "Вектор-1") задолженности в размере 772 691 рубля 85 копеек, процентов в размере 28 703 рублей 75 копеек, а также 10 000 рублей расходов по проведению экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Котельные" (далее - ООО "Котельные"), открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "ККС"), Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - Служба по тарифам).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2012 с ООО "Вектор-1" в пользу ООО "Радужнинская теплогенерирующая компания" взыскана задолженность в размере 763 920 рублей, проценты в размере 28 209 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в размере 9 990 рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу.

ООО "Вектор-1" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнений) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на сумму 647 120 рублей сроком на два месяца согласно графику: до 16.10.2012 и по 31.10.2012 - 180 000 рублей, с 01.11.2012 по 30.11.2012 - 315 000 рублей, с 01.12.2012 по 16.12.2012 - 152 120 рублей 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2012 ООО "Вектор-1" предоставлена рассрочка исполнения решения суда на два месяца с погашением задолженности в сумме 647 120 рублей согласно графику: до 31.10.2012 - 180 000 рублей, до 30.11.2012 - 315 000 рублей, до 17.12.2012 - 152 120 рублей 93 копейки. При принятии судебного акта Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 18.12.2003 N 467-О.

ООО "Радужнинская теплогенерирующая компания" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя, должник не представил доказательств подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, доказательства принятия мер для улучшения своего финансового положения и изыскания средств для расчета с ООО "Радужнинская теплогенерирующая компания". Заявитель считает, что материальное положение ООО "Вектор-1" и предположительное получение прибыли в будущем не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Заявитель обращает внимание на то, что должник начал производить платежи только через три месяца после вступления в законную силу решения суда и оплатил только 155 000 рублей.

ООО "Вектор-1", ООО "Котельные", ОАО "ККС", Служба по тарифам, УФССП по Кировской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Служба по тарифам представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, ООО "Вектор-1" является организацией осуществляющей управление многоквартирными домами.

За август 2012 у ООО "Вектор-1" имеется 253 должника по оплате коммунальных услуг, сумма долга составляет 816 487 рублей 73 копейки (листы дела 86-90 том 8).

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Вектор-1" в ОАО КБ "Хлынов" по состоянию на 17.08.2012 составляет 695 рублей 93 копейки, по состоянию на 25.09.2012 - 141 378 рублей 10 копеек (листы дела 64, 101 том 8).

Из материалов дела, что должник предпринимает меры для погашения задолженности, взысканной по настоящему делу (задолженность погашена в сумме 155 000 рублей), что подтверждается соответствующими платежными поручениями (листы дела 91-95, 127-131 том 8, листы дела 1-5 том 9).

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение ООО "Вектор-1" решения суда, в связи с трудным финансовым положением должника, и правомерно предоставил ООО "Вектор-1" рассрочку исполнения решения суда согласно установленному графику. Установленный судом график погашения задолженности учитывает конкретные обстоятельства дела, интересы взыскателя; предоставление рассрочки на два месяца не нарушает баланса интересов сторон.

Доводы заявителя о том, что должник не представил доказательств подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, доказательства принятия мер для улучшения своего финансового положения и изыскания средств для расчета с ООО "Радужнинская теплогенерирующая компания", подлежат отклонению как несостоятельные. Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также принятие ООО "Вектор-1" мер по взысканию дебиторской задолженности (лист дела 110 том 8). ООО "Вектор-1" частично погасило задолженность, взысканную по настоящему делу.

Оснований считать, что должник уклоняется от исполнения решения суда, злоупотребляет правом, не имеется.

Доводы заявителя жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств необходимости предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах подлежит оставлению без изменения определение Арбитражного суда Кировской области о предоставлении ООО "Вектор-1" рассрочки исполнения решения суда на два месяца с погашением задолженности в сумме 647 120 рублей согласно графику: до 31.10.2012 - 180 000 рублей, до 30.11.2012 - 315 000 рублей, до 17.12.2012 - 152 120 рублей 93 копейки. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2012 по делу N А28-9645/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова