Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 18АП-13427/12

г. Челябинск

17 января 2013 г.

Дело N А47-2878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-2878/2011 (судья Миллер И.Э.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" - Цыганков П.И. (доверенность от 11.01.2013).

Носков Дмитрий Алексеевич, г. Медногорск Оренбургской области (далее Носков Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кувандыкская сельскохозяйственная компания", г. Кувандык Оренбургской области (далее - общество "КСК", ответчик) обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", г. Москва (далее общество "Агромашхолдинг"), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Агромех Плюс", г. Кувандык Оренбургской области (далее - общество "Агромех Плюс"), с иском о признании недействительным договора поручительства N М-0379 от 12.08.2009.

Решением от 29.10. 2012 договор поручительства N М-0379 от 12.08.2009, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" и обществом "КСК", признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Агромашхолдинг" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-2878/2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом пропущен срок исковой давности, а вывод суда первой инстанции о том, что истец мог узнать об основаниях для признания сделки недействительной в период с октября по май 2011 года не соответствует действительности, так, Носков Д.А., являясь единственным учредителем общества "КСК", вправе был ознакомиться с документами о хозяйственной деятельности общества, помимо этого, к исключительной компетенции собрания участников общества относится утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса; в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО "Агромех Плюс" от 25.11.2009, которое также подписано обществом "КСК"; до предъявления 15.01.2010 обществом "Агромашхолдинг" искового заявления о взыскании солидарно с ООО "КСК" суммы долга в размере 30 млн. руб. в адрес общества в марте - апреле 2010 была направлена претензия и телеграммы. Также податель жалобы отмечает, что признание сделки недействительной по признаку крупности исключает возможность признания договора незаключенным, вместе с тем, суд в оспариваемом постановлении указывает на незаключенность спорного договора; суд признал недействительным договор в связи с несоблюдением письменной формы сделки при отсутствии указанного требования истца; суд также пришел к выводу об отсутствии подлинного договора поручительства, тогда как из материалов дела следует, что договор находится в материалах уголовного дела.

От истца поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения (т. 4 л.д. 128-133), в дальнейшем от истца поступил письменный отказ от исковых требований (т.4 л.д.134).

В судебном заседании представитель общества "Агромашхолдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы и не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Дело, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Носков Д.А. подтвердил свой отказ от исковых требований, о чем в материалы дела представлена телефонограмма от 15.01.2013 (т. 4 л.д. 135).

Поскольку отказ Носкова Д.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного и в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Носковым Д.А. за подачу искового заявления по квитанции от 14.04.2011 в сумме 4 000 руб. (т.1, л.д.11), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Носкова Дмитрия Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-2878/2011 отменить.

Производство по делу N А47-2878/2011 прекратить.

Возвратить Носкову Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова