Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 13АП-20177/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 г.

Дело N А56-28882/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20177/2012) ООО "Золотой Ключик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 г. по делу N А56-28882/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Кверти"

к ООО "Золотой Ключик"

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Ключик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кверти" взыскано 561000 руб. задолженности по договору N К-30/05/2011 от 30.05.2011 г., 3294 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2012 г., 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1650 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Золотой Ключик" и 14285 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворенного требования о взыскании 1650 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮ, ООО "Золотой Ключик" обратилось с апелляционной жалобой.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу решение подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания ч. 1 ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, пришел к выводу о доказанности несения ООО "Кверти" 1650 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Данный вывод суда признан апелляционным судом ошибочным, поскольку ООО "Кверти" в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ не доказало несение расходов в указанном размере в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Из представленной в материалы дела копии квитанции (л.д. 74) не представляется возможным установить факт оплаты денежных средств в размере 1650 руб. непосредственно ООО "Кверти" за заявленные расходы.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в указанной части. Апелляционная жалоба доводов на оспаривание решения в остальной части не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 г. по делу N А56-28882/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "КВЕРТИ" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Ключик" 1 650 руб. судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова