Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-151/13

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А45-25531/2012

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу N А45-25531/2012 по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2012 N 226,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу N А45-25531/2012 по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2012 N 226.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина