Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-34763/12

город Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-32011/12-100-196

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания С.К.И.Т."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г.

по делу N А40-32011/12-100-196, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по заявлению Сапроновой Н.А.

к ООО "Компания С.К.И.Т." (ОГРН 1027739391525, 117333, Универсальный пр-т, д. 6, корп. 3), Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550,125373, Москва, Походный пр. вл. 3, стр. 3)

третьи лица: Таборко С.С., Королева Е.В., Алексеев А.А.

о признании решения недействительным

при участии: от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Нина Александровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Компания С.К.И.Т." и МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 9117747636404 от 27.12.2011 о смене генерального директора ООО "Компания С.К.И.Т." с Сапроновой Н.А. на Королеву Е.В.

Решением от 24.09.2012 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с тем, что оспариваемое решение МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с решением, ООО "Компания С.К.И.Т." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью. Полагает, что решение регистрирующего органа является законным.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела отклонено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.06.2011 Сапронова Н.А., которой принадлежит 49% доли в уставном капитале ООО "Компания С.К.И.Т." была восстановлена в должности генерального директора ООО "Компания С.К.И.Т."

20.12.2011 в МИФНС России N 46 по г. Москве поступило заявление о смене единоличного исполнительного органа ООО "Компания С.К.И.Т.", согласно которому генеральным директором указанного общества назначена Королева Е.В. На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 9117747636404 от 27.12.2011 о смене генерального директора ООО "Компания С.К.И.Т." с Сапроновой Н.А. на Королеву Е.В.

Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах регистрационного дела отсутствует решение учредителей ООО "Компания С.К.И.Т." Сапроновой Н.А. (49% доли уставного капитала) и Таборко С.С. (51% доли уставного капитала) о смене единоличного исполнительного органа ООО "Компания С.К.И.Т." с Сапроновой Н.А. на Королеву Е.В.

Такое решение не представлено и в суд первой и апелляционной инстанций, в связи с чем МИФНС России N 46 по г. Москве в нарушение положений ст. ст. 65, 200 АПК РФ не представило доказательств законности принятого решения - внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи N 9117747636404 от 27.12.2011 о смене генерального директора ООО "Компания С.К.И.Т." с Сапроновой Н.А. на Королеву Е.В.

Более того, учредители ООО "Компания С.К.И.Т." Сапронова Н.А. и Таборко С.С. в суде первой инстанции отрицали факт принятия решения в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающегося прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ООО "Компания С.К.И.Т." Сапроновой Н.А. и назначения на эту должность Королеву Е.В.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2012 г. по делу N А40-32011/12-100-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин