Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 04АП-5892/12

г. Чита

17 января 2013 г.

Дело N А10-2856/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Басаева Д.В., Е.В.Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 года по делу N А10-2856/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибирь" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 26 апреля 2011 года N 08-01 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, (суд первой инстанции - А.Т.Пунцукова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Молотов А.Ц., представитель по доверенности от 25.04.2011;

от налогового органа:

Улымжиева З.Д., представитель по доверенности N 04-17/1/16 от 09.01.2013;

Нехурова В.Г., представитель по доверенности N 04-17/1/15 от 09.01.2013.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибирь" (ОГРН 1050302988086, ИНН 0326025265, далее - Общество, ООО СК "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754, далее - управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26 апреля 2011 года N 08-01 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 г., принять новый судебный акт о признании недействительным Решения Управления ФНС России N 2 по Республике Бурятия от 26.04.2011 N 08-01 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов на общую сумму 37 216 252 руб., в том числе НДС в сумме 12 180 399 руб., налог на прибыль - 25 035 853 руб. и соответствующих пени. Апелляционная жалоба подписана представителем общества по доверенности от 25.04.2011 г. Молотовым А.Ц.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. апелляционная жалоба общества была принята к производству, судебное заседание назначено на 10 января 2013 г. в 16 часов 30 минут.

26 декабря 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное конкурсным управляющим общества Матвеевым Б.С., в котором заявлено об отзыве доверенности, выданной Молотову А.Ц., а также заявлено об отказе от апелляционной жалобы, содержится просьба о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Налоговый орган направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, налоговый орган направил заявление, в котором соглашается с ходатайством от отказе от апелляционной жалобы.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.12.2012.

Общество представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании Молотов А.Ц. пояснил, что об отзыве доверенности он узнал в день судебного заседания, согласен с тем, что у него полномочий на представление интересов общества не имеется в связи с отзывом доверенности.

Представители налогового органа пояснили, что полагают, что полномочий на представление интересов общества у Молотова А.Ц. не имеется, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению. Кроме того, на вопрос апелляционного суда пояснили, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в связи со следующим.

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Сибирь" Матвеевым Б.С., чьи полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 г. по делу N А10-4348/2012 и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.12.2012 г.

В соответствии с ч.4 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Безусловно, согласно ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право на обжалование судебных актов. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, решение об оспаривании судебного акта не может быть самоцелью, разумное и добросовестное отношение предполагает, что лицо, согласное с судебным актом не оспаривает судебного акта, в том числе потому, что это может влечь за собой дополнительные расходы, затягивание сроков рассмотрения дела в арбитражном суде. Следовательно, конкурсный управляющий вправе отказываться от апелляционной жалобы, исходя из соображений разумности и добросовестности. Обратного из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 года по делу N А10-2856/2011 прекратить.

Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 года по делу N А10-2856/2011 - принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев Е.В.Желтоухов