Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38648/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-80729/12-113-754

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2012

по делу N А40-80729/12-113-754, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" (ОГРН 5077746893670)

к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (ОГРН 1037739037984),

3-и лица: ЗАО "Сбер-Фин", АКБ "Банк Москвы" (ОАО), ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании вексельной задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Барковский А.В. по доверенности N 25.6.12/02 от 25.06.2012;

от ответчика: Зайцева И.В. по доверенности б/н от 06.09.2012;

от третьих лиц: от АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - Ваулин М.А. по доверенности N 1535 от 14.09.2012;

от ЗАО "Сбер-Фин", ЗАО "Центр финансовых расчетов" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" о взыскании задолженности по простому векселю в размере 12 281 072 руб., процентов по векселю за период с 04.02.2010 по 05.07.2011 в размере 2 522 330 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2011 по 25.05.2012 в размере 901 046 руб. 77 коп., пени с 06.07.2011 по 25.05.2012 в размере 901 046 руб. 77 коп.

Исковые требования со ссылками нормы Положения о переводном и простом векселе мотивированы неуплатой ответчиком суммы долга, процентов по векселю, законным владельцем которого является истец.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, судом первой инстанции привлечены ЗАО "Сбер-Фин", АКБ "Банк Москвы" (ОАО), ЗАО "Центр финансовых расчетов"

Решением от 24.10.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск частично, взыскав с ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" в пользу ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" вексельный долг в размере 12 281 072 руб., проценты по векселю в размере 2 522 330 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 520 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований истца отказать.

15.01.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство, представили апелляционному суду следующий текст мирового соглашения, заключенного между ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" и ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова":

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А40-80729/2012, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по простому векселю N N1-10, дата выдачи 04.02.2010 г., на сумму 12 281 072 рублей сроком платежа 05.07.2011 г., (далее - Вексель).

2. Ответчик признает сумму заявленных исковых требований по Векселю в размере 14 897 923 руб. 25 коп., в том числе:

12 281 072 руб. - сумма основного долга (вексельная сумма);

2 522 330 руб. 30 коп. - сумма начисленных процентов за период с 04.02.2010 г. по 05.07.2011 г., а также задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 94 520 руб. 95 коп.

3. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по Векселю в виде процентов за пользование чужими денежными, а также пени.

4. Стороны подтверждают, что с учетом положений п.п. 2 и 3 Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, подлежащая погашению в рамках Мирового соглашения, составляет 14 897 923 руб. 25 коп.

5. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить в счет погашения задолженности денежные средства в размере, указанном в п.4 Мирового соглашения, по следующему графику с предоставлением возможности их досрочного погашения:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ:

31 января 2013 г. 13 348 793,65р.

28 февраля 2013 г. 1 549 129,60р.

При этом погашение обязательств Ответчика производится в следующей очередности: задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины, сумма начисленных вексельных процентов, сумма основного долга.

6. Истец принимает на себя обязательство приложить добросовестные усилия по возврату Ответчику оригинала Векселя в течение трёх рабочих дней с даты полного погашения задолженности.

7. Ответчик заявляет и заверяет, что настоящее Мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Ответчика.

8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящему Мировому соглашению, является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи Истцу по его ходатайству исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей задолженности по Векселю, в том числе той, срок погашения которой в соответствии с графиком по Мировому соглашению не наступил.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами Мирового соглашения и утверждения Девятым Апелляционным арбитражным судом и действует до момента полного исполнения обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Девятого Апелляционного арбитражного суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения."

В судебном заседании стороны и АКБ "Банк Москвы" (ОАО), поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-80729/12-13-754 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить заключенное между ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" и ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А40-80729/2012, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по простому векселю NN1-10, дата выдачи 04.02.2010 г., на сумму 12 281 072 рублей сроком платежа 05.07.2011 г., (далее - Вексель).

2. Ответчик признает сумму заявленных исковых требований по Векселю в размере 14 897 923 руб. 25 коп., в том числе:

12 281 072 руб. - сумма основного долга (вексельная сумма);

2 522 330 руб. 30 коп. - сумма начисленных процентов за период с 04.02.2010 г. по 05.07.2011 г., а также задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 94 520 руб. 95 коп.

3. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по Векселю в виде процентов за пользование чужими денежными, а также пени.

4. Стороны подтверждают, что с учетом положений п.п. 2 и 3 Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, подлежащая погашению в рамках Мирового соглашения, составляет 14 897 923 руб. 25 коп.

5. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить в счет погашения задолженности денежные средства в размере, указанном в п.4 Мирового соглашения по следующему графику с предоставлением возможности их досрочного погашения:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ:

31 января 2013 г. 13 348 793,65р.

28 февраля 2013 г. 1 549 129,60р.

При этом погашение обязательств Ответчика производится в следующей очередности: задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины, сумма начисленных вексельных процентов, сумма основного долга.

6. Истец принимает на себя обязательство приложить добросовестные усилия по возврату Ответчику оригинала Векселя в течение трёх рабочих дней с даты полного погашения задолженности.

7. Ответчик заявляет и заверяет, что настоящее Мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Ответчика.

8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящему Мировому соглашению, является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи Истцу по его ходатайству исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей задолженности по Векселю, в том числе той, срок погашения которой в соответствии с графиком по Мировому соглашению не наступил.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами Мирового соглашения и утверждения Девятым Апелляционным арбитражным судом и действует до момента полного исполнения обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Девятого Апелляционного арбитражного суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения."

Возвратить ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" из средств федерального бюджета 53 013 руб. 74 коп. (пятьдесят три тысячи тринадцать рублей семьдесят четыре копейки) государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 06.06.2012 N 1681.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов