г. Самара |
|
17 января 2013 г. |
Дело N А55-20984/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 по делу N А55-20984/2010 (судья Агеева Г.М.) о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный центр", Самарская область, Елховский район, с. Елховка, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 по делу N А55-20984/2010.
Определением от 12.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом установлен срок до 16.01.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области 16.12.2012. В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-20984/2010
Должник: ООО "Торгово-выставочный центр"
Кредитор: Ликвидатор Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный центр" Ибрагимова Светлана алексеевна
Третье лицо: ЗАО "ЮниКредит Банк", конкурсный управляющий Сорокин А. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, НП СРО "СЕМТЭК", ОАО "МДМ Банк" в лице "Самарский ", ООО "Копылов и К", ОСП Елховского района, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области