Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38381/12

город Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-119614/12-37-515

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью НПП "Циркон-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.10.2012 по делу N А40-119614/12-37-515,

принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124)

к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Циркон-Сервис"

(ОГРН 1037739475718)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сайдашев Р.Я. по доверенности от 17.07.2012 N 35

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Циркон-Сервис" о взыскании 50.956 руб. 90 коп. задолженности за предоставленные услуги связи по договору N 17392689/17179148.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор, МТС) и ООО НПП "Циркон Сервис" (абонент) заключили договор об оказании услуг связи от 15.03.2005 N 17392689/17179148, предметом которого является предоставление ОАО "МТС" (оператор) ООО НПП "Циркон Сервис" (абонент) услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационное обслуживание, телематика, передача данных, услуг местной телефонной связи (в случае предоставления Дополнительного абонентского номера), а абонент в свою очередь принимает и оплачивает оказанные оператором услуги согласно выставленного счета.

По условиям договора об оказании услуг связи, абонент производит оплату услуг в порядке, установленным правилами и условиями тарифных планов, указанных в приложениях к договору.

За абонентом закреплен абонентский номер: +79167949195 номер СИМ - карты 8970101000007565055, с тарифным планом МТС - Эксклюзив (фед).

Согласно Правилам оказания услуг, оператор ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранными тарифными планами, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Оператор выставил ООО НПП "Циркон Сервис" счета от 31.07.2009 N 277340414941/6995834760 и от 31.08.2009 N 277340414941/7010749459, согласно которым задолженность за услуги связи составила 50.956,90 руб.

Выставленные счета ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по платежу на сумму 23.349, 93 руб. подлежат отклонению, поскольку согласно п.3.5. договора по счету N 277340414941/7010749459 от 31.08.2009 (л.д.32 том 1) задолженность в размере 50.956 руб. 90 коп. подлежала оплате до 24.09.2009.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-119614/12-37-515 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью НПП "Циркон-Сервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина