Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-31106/12

17 января 2013 г.

дело N А40-20460/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Касторама РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г.,

принятое судьей Головкиной О.Г.

по делу N А40-20460/12

по иску ООО "Ворота для Руси" (ОГРН 1027739654700, местонахождение: 143002, Московская обл., Одинцовский р-н, с. Акулово (гп Одинцово), ул. Новая, д. 120)

к ООО "Касторама РУС" (ОГРН 1047796688554, местонахождение: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 8)

о взыскании оплаты переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Кочиева В.Л. по дов. от 01.08.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ворота для Руси" (продавец) предъявило иск к ООО "Касторама РУС" о взыскании 132574,07 руб. оплаты стоимости товара, принятие которого покупателем удостоверено товарными накладными от 10.03.2009 г. N Б00199/1, 08.04.2009 г. N Б00394/1, 09.04.2009 г. N Б00395/1, 13.04.2009 г. N Б00422/1, а также 61750,72 руб. стоимости упаковки и доставки товара, обязанность оплатить которые покупателем удостоверена Актами от 27.02.2009 г. N Б00046/1, 30.04.2009 г. N Б0015/1, а также начисленных за период с 01.05.2009 г. по 31.01.2012 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36540,46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. (т. 1 л.д. 100-101) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 103-105).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец извещен надлежащим образом, а именно: участвовал в первом заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 127), информация о последующих судебных заседания суда апелляционной инстанции размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 124, 130).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм основного долга, неустойки, госпошлины.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что Истец передал Ответчику, а Ответчик принял товар, документированный составленными обеими сторонами товарными накладными от:

10.03.2009 г. N Б00199/1 на сумму 11660,91 руб. (т. 1 л.д. 95),

08.04.2009 г. N Б00394/1 на сумму 562462,82 руб. (т. 1 л.д. 6-7),

09.04.2009 г. N Б00395/1 на сумму 4909,12 руб. (т. 1 л.д. 81),

13.04.2009 г. N Б00422/1 на сумму 203264,45 руб. (т. 1 л.д. 80),

итого на сумму 782297,3 руб.

Данное обстоятельство в свете норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных (в части наименования, количества и цены товара).

Дополнительно покупатель обязался возместить продавцу затраты на упаковку и доставку указанного товара в размере 44110,60 руб. и 17640,12 руб. соответственно, итого 61750,72 руб., что удостоверено подписанными обеими сторонами Актами от 27.02.2009 г. N Б00046/1 (т. 1 л.д. 90), 30.04.2009 г. N Б0015/1 (т. 1 л.д. 93).

Таким образом, всего с Ответчика в пользу Истца причиталось 844048,02 руб.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ оплата подлежала внесению непосредственно после передачи товара покупателю.

Соответствующая обязанность покупателем была выполнена частично и не в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долг составил 132574,80 руб.

Данный вывод суд апелляционной инстанции полагает не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик уплатил Истцу:

п/п от 10.02.2009 г. N 750 на сумму 44110,60 руб. (т. 1 л.д. 88),

п/п от 10.02.2009 г. N 749 на сумму 17640,12 руб. (т. 1 л.д. 91),

п/п от 10-11.08.2009 г. N 966 на сумму 20862,97 руб. (т. 1 л.д. 131),

п/п от 21.01.2011 г. N 748 на сумму 203264,45 руб. (т. 1 л.д. 56),

п/п от 21.01.2011 г. N 747 на сумму 4909,12 руб. (т. 1 л.д. 57),

п/п от 02-03.02.2011 г. N 826 на сумму 500712,10 руб. (т. 1 л.д. 58),

итого на сумму 791499,36 руб.

Соответственно, неоплаченный долг Ответчика перед Истцом составил 52548,66 руб.

При таких обстоятельствах с покупателя в пользу продавца подлежит присуждению долг в размере 52548,66 руб. и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами по действовавшей на момент предъявления иска (24.01.2012 г.) ставке 8% годовых, составившие за период с 01.05.2009 г. по 31.01.2012 г. (пределы заявленного иска) 6225,44 руб.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению: по исковому заявлению в размере 2350,96 руб. на Ответчика; по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. на Истца; в результате зачета с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 350,96 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. по делу N А40-20460/12 изменить в части размера взыскиваемых сумм основного долга, неустойки и госпошлины.

Взыскать с ООО "Касторама РУС" в пользу ООО "Ворота для Руси" 52548,66 руб. долга, 6225,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 350,96 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.