Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38484/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-82362/12-84-837

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-82362/12-84-837, принятое судьёй О.В. Сизовой по иску ОАО "ТГК N 2" (ОГРН 1057601091151; 150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 4) третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности в сумме 48 000 рублей

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" части задолженности в сумме 48 000 рублей, третье лицо - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС") (с учетом ходатайства истца об увеличении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-82362/12-84-837 иск удовлетворен. Суд решил:

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "ТГК N 2" сумму основного долга в размере 664 886 руб. 58 коп., а также 16 297 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате оплату госпошлины (108-109).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 23 октября 2012 года по делу N А40-82362/12-84-837, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось 23 ноября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 23 октября 2012 года по делу N А40-82362/12-84-837 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате мощности, поставленной по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30092787-TERGKDWA-NINVATES-1-12 от 01.01.2012.

01 января 2012 года между ОАО "ТГК-2", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "АТС" заключен Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30092787-TERGKDWA-NINVATES-1-12 от 01.01.2012 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) Ответчику (покупателю) мощность (п. 2.1, 3.1 Договора), а Ответчик обязался принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, 4.1, 4.2 Договора).

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства по оплате мощности за период с января 2012 г. по февраль 2012 г. на общую сумму 664 886,58 руб., что подтверждается Справкой о задолженности ОАО "Нижноватомэнергосбыт" перед ОАО "ТГК-2" по Договору по состоянию на 25.05.2012 г.

Из материалов дела следует, что задолженность Ответчика по Договору купли-продажи за переданную ему мощность в феврале 2012 г. в сумме 341 225,15 руб. также подтверждается Отчетом о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за февраль 2012 г. от 29 февраля 2012 г.

Истцом в соответствии с п. 9.2 Договора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности N 0001-01-4-1-16-1\002175-2012 от 03.04.2012 года.

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующим материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, и отклоняет на основании следующего.

Исходя из условий Договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике" "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643.

В соответствии с заключенным Договором ОАО "Нижноватомэнергосбыт" были направлены по спорным периодам Акты приема-передачи мощности, Акты сверки расчетов, однако, ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны Акты приема-передачи мощности, Акты сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Ответчик через систему клиринговых счетов, как того требует Регламент финансовых расчетов, оплату по договору не произвел.

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом по настоящему делу суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласование сторонами Договора особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической электроэнергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленную электроэнергию при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке, поскольку иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя и подлежат взысканию с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2012 года по делу N А40-82362/12-84-837 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын