Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 13АП-20569/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 г.

Дело N А56-31892/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Кривобокова А.В. по доверенности от 14.11.2012 N 01-30-588/12.

от ответчика: Ивановой Ю.Ю. по доверенности от 26.12.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20569/2012) ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу N А56-31892/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, далее - ГУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630, далее - ООО "Жилкомсервис", ответчик) 8 006 833 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточный вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и 139 862 руб. 88 коп. процентов за период с 26.03.2012 по 11.07.2012.

Решением от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ООО "Жилкомсервис" указывает на вступление 07.03.2012 в законную силу постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальных ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", в связи с чем просит оспариваемое решение изменить в части суммы задолженности и процентов.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал" (далее - предприятие) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.07.2008 N 80724, по условиям которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, принимать в системы канализации предприятия сточные воды абонента, систематически контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений расхода питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и представления им сведений о водопотреблении и водоотведении.

Абонент обязан производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.8 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты абонента с предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в пятидневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент, предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в рамках договора ему были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Поскольку оказанные услуги оплачены ответчиком частично, ГУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом деле истец просил взыскать 8 006 833 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и по праву и по размеру.

Вместе с тем, как правомерно отметил податель жалобы, 07.03.2012 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальных ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В Приложении к данному Постановлению приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно - по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции сторонами представлен расчет суммы задолженности с учетом перерасчета стоимости оказанных услуг в соответствии постановлением Правительства N 124, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 906 884 руб. 68 коп.

Ответчик с наличием у него задолженности перед истцом в данной сумме согласен.

Стороны подтвердили, что из суммы долга исключено 58 433 руб. 10 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за январь 2012, которая взыскана с ответчика в пользу истца в рамках арбитражного дела N А56-17080/2012.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания с ООО "Жилкомсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному сторонами, размер процентов составляет 108 733 руб. 94 коп. Расчет проверен апелляционным судом и признан правомерным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 099 949 руб. 04 коп. задолженности и 31 128 руб. 94 коп. процентов подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу N А56-31892/2012 отменить в части взыскания с ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 2 099 949 руб. 04 задолженности, 31 128 руб. 94 коп. - процентов.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу N А56-31892/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630) в доход федерального бюджета 45 061, 57 руб. госпошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 671 руб.92 коп. за подачу искового заявления и 2000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (196650, Санкт-Петербург, Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630).

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова