Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-11026/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А03- 9692/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Ждановой Л.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использованием средств

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Заря"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 18.10.2012 по делу N А03-9692/2012 (судья Зверева В.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ИНН 2235007150, ОГРН 1042201020982, 658655, Алтайский край, Благовещенский район, п. Новокулундинка, ул. Мира, 38)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (ИНН2277011790, ОГРН 1092208004525, 658022, Алтайский край, Тальменский район, с. Кашкарагаиха, ул. 40 лет Победы,42)

о взыскании долга в размере 16 229 814 рублей 60 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее по тексту - ООО "Заря", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее по тексту - ООО "Родные просторы", ответчик) 16 229 814, 60 рублей задолженности за переданный товар по товарным накладным от 18.06.2010 N 84 на сумму 450000 рублей, от 09.07.2010 N 102 на сумму 14 724, 60 рублей, от 25.03.2011 N 51/1 на сумму 15 765 090 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением "Родные просторы" обязанности по оплате переданного товара и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Решением от 18.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в представленных в материалы дела товарных накладных сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи. Указанное в товарной накладной лицо действовало в соответствии с полномочиями, которые явствовали из обстановки, без их превышения, следовательно, последующего одобрения данные сделки не требовали. Наличие иных отношений, кроме указанных в обоснование иска, ответчиком не представлено.

Подробно доводы ООО "Заря" изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Родные просторы" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с иском в суд послужило, по мнению истца, наличие у ответчика задолженности в сумме 16 229 814, 60 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара по товарным накладным от 18.06.2010 N 84, от 09.07.2010 N 102, от 25.03.2011 N 51/1.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли - продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Кодекса).

В обоснование поставки товара ответчику истец ссылается на вышеназванные товарные накладные и доверенность Т-00000043 формы N М-2, на основании которых товар передавался представителю ответчика.

Ответчик, оспаривая факт передачи в его адрес товара, указывает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств возникновения у ООО "Родные просторы" обязанности по оплате товара, представленные в материалы дела документы не подтверждают указанные обстоятельства. Доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении сделки ответчиком, истцом не представлены. Наличие оттиска печати "для документов" на товарной накладной от 25.03.2011 N 51/1 не подтверждает передачу товара, ответчик имеет только одну печать, на которой отсутствуют слова "для документов".

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт передачи товара ответчику по спорным товарным накладным.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пунктам 1, 3, 9 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", действующей в спорном периоде, доверенности на получение товарно-материальных ценностей выдаются должностным лицам предприятий, организаций и учреждений, на бланках типовой формы NМ-2; доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, ими на то уполномоченными; выдача доверенностей, полностью или частично не заполненных, и доверенностей без образцов подписи лиц, на имя которых они выписаны, не допускается; отпуск товарно-материальных ценностей предприятиями или организациями (торгующими, снабженческими, сбытовыми и др.) не производится в случаях: а) предъявления доверенности, выданной с нарушением установленного порядка ее заполнения или с незаполненными реквизитами; б) предъявления доверенности, имеющей поправки и помарки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела копии товарных накладных, доверенность формы N М-2, суд первой инстанции правомерно установил, что указанные документы не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи продавцом товара и получения его покупателем.

Как установлено судом, из содержания товарных накладных от 09.07.2010 N 102 (лист дела 13), от 18.06.2010 N 84 (лист дела 18) не следует, что товар был получен ответчиком: отсутствуют данные грузополучателя, подпись, должности лица, принявшего груз по доверенности, отсутствует печать; товарная накладная от 25.03.2011 N 51/1 содержит оттиск печати ответчика "для документов" и подпись без расшифровки (фамилия и должность лица их подписавшего отсутствуют), печать отличается от печати ответчика на иных, имеющихся в материалах дела документах.

Исходя из справки на листе дела 52, ООО "Родные просторы" имеет в наличии одну печать, которая хранится по месту нахождения предприятия: Алтайский край, Тальменский район, с. Кашкарагаиха, ул. 40 лет Победы, 42.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда о том, что наличие в товарной накладной от 25.03.2011 N 51/1 оттиска печати ответчика в отсутствие Ф.И.О., а также должности лица, подписавшего накладную, подтверждения полномочий действовать от его имени при принятии товара, само по себе не может свидетельствовать о получении спорного товара ответчиком.

Представленная истцом доверенность Т-00000043 на имя Карася Сергея Ивановича, действительная до 14.07.2010 при отсутствии, в том числе, указания на перечень подлежащих получению товарно-материальных ценностей, не подтверждает полномочия указанного лица на получение товара по товарной накладной от 25.03.2011 N 51/1.

Таким образом, представленные истцом документы в обоснование передачи ответчику товара по спорным товарным накладным не соответствуют требованиям, установленным к оформлению указанных документов.

Доказательств того, что сделки по названным товарным накладным были впоследствии одобрены ответчиком, истцом не представлено. Напротив, ответчик факт поставки по данным товарным накладным и, соответственно, задолженность отрицает. Доказательства частичной оплаты по спорным накладным в материалы дела не представлены.

Ссылка апеллянта на соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.01.2012 как на признание ответчиком задолженности и одобрение вышеуказанных разовых сделок отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку из текста указанного соглашения не следуют обстоятельства возникновения обязательств, какие конкретно обязательства прекращаются.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, бесспорно подтверждающих факт передачи ответчику (его полномочному представителю) товара по спорным товарным накладным. Таким образом, истец не доказал возникновение у ООО "Родные просторы" обязанности по уплате заявленной истцом задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения об отказе во взыскании с ответчика суммы долга по спорным товарным накладным.

Иные доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иной оценке обстоятельств дела, оснований для которой, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. В связи с окончанием апелляционного производства и отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в 2000 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 года по делу N А03-9692/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Заря" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заря" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова А.Л. Полосин