г. Томск |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А27-16052/2012 |
Судья Полосин А.Л.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования", г. Челябинск
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 01 ноября 2012 года по делу N А27-16052/2012
по иску Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования", г. Челябинск (ИНН 7453229426, ОГРН 1117453003172)
о взыскании 1 352 312 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение от 01 ноября 2012 года по делу N А27-16052/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истцу - Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска).
Определением от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 10 января 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 20 декабря 2012 года.
На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Полосин А.Л. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-16052/2012
Истец: Управление ЖКХ г. Прокопьевска
Ответчик: ООО ТД "ЧЗКО", ООО Торговый дом "Челябинский завод котельного оборудования"