Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 04АП-5868/12

г. Чита

17 января 2013 г.

Дело N А58-4705/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012 года по делу N А58-4705/2012 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск" (ОГРН 1021400791411, ИНН 1420002891, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, 2) о взыскании 175 307, 56 рублей,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск" (ОГРН 1021400791411, ИНН 1420002891, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера, ул. Ленина, 2) о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод N 19/1 от 01.01.2009 в сумме 87 425,10 рублей за сентябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Поиск" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что расчет потребленной холодной воды должен производиться в соответствии с пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ по пропускной способности труб, ссылаясь на то, что согласно протоколу разногласий к договору N 19/1 на отпуск холодной воды и прием сточных вод на 2009 год от 01.01.2009 г. количество израсходованной воды до установки приборов учета определяется согласно ведомости годовых лимитов (объемов) холодного водоснабжения с разбивкой по объектам. Кроме того, ООО "Поиск" указывает, что до вынесения решения ответчик не был ознакомлен с уточненными исковыми требованиями. Ссылаясь на Ведомость годовых лимитов (объемов) холодного водоснабжения с разбивкой по объектам, ответчик полагает, что должен уплатить за потребленную холодную воду 718 рублей 90 копеек с учетом НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу истец обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Теплоэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Поиск" (абонент) сложились правоотношения из договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод N 19/1 от 01.01.2009 со сроком действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Предметом договора определены отпуск холодной воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения.

Приложениями к договору, подписанными сторонами, являются ведомость годовых лимитов (объемов) холодного водоотведения с разбивкой по объектам, ведомость годовых лимитов (объемов) горячего водоотведения с разбивкой по объектам, ведомость водоотведения с разбивкой по объектам, журнал учета водоснабжения и водоотведения.

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

Истец в сентябре 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения на сумму 87 425,10 руб., что подтверждается выставленной счет - фактурой от 30 сентября 2009 года N 1575 на сумму 87 425,10 руб. и актом от 30 сентября 2009 года N 1595.

Истец, считая, что ответчиком обязательство по оплате поставленной холодной воды и приема сточных вод надлежаще не исполняется, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Акт выполненных работ за сентябрь 2009 года, счет-фактура за указанный период направлены ответчику заказным письмом с описью вложений.

В материалах дела имеются акт разграничения балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения и акт допуска в эксплуатацию узла учёта холодной воды у потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) - канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (п. 1.3.договора).

Пунктами 32 и 69 Правил N 167 установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сточных вод. Оплата абонентом полученной воды и сброшенных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 договора N 19/1 от 01.01.2009 учет количества израсходованной холодной воды производится по показаниям приборов учета, установленным у Абонента; расчеты с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему холодную воду и принятые от него сточные воды и другие платежи производятся в соответствии с утвержденными полномочными органами тарифами; изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления; с момента введения тарифы становятся обязательными как для Абонента, так и для "Поставщика" без дополнительного согласования.

При этом ответчиком не представлено доказательств установки прибора учета в соответствии с условиями договора в спорный период времени (сентябрь 2009 года). Более того, данное обстоятельство и не оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Узел учета холодной воды установлен и допущен в эксплуатацию 07.10.2009, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя (л.д.49).

Пунктом 3.4 договора с учетом протокола разногласий (т.1 л.д.20) стороны предусмотрели количество израсходованной холодной воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод, до исполнения п.3.1 принимать согласно Приложению N 1 к договору N19/1 от 01.01.2009 - "Ведомость годовых лимитов (объемов) холодного водоснабжения с разбивкой по объектам".

Вместе с тем, судом правильно принят расчет истца, произведенный в соответствии Правилами N 167 (п.57 и п.77) в отсутствие у ответчика приборов учета в связи со следующим.

В пункте 77 Правил N 167 закреплено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 указанных Правил.

Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения (пункт 57 Правил N 167).

Исходя из смысла указанных норм материального права, следует что определение объема водопотребления и водоотведения возможно двумя способами: 1) по данным приборов учета; 2) расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Следовательно, при установлении факта отсутствия у ответчика в спорный период времени средств измерения, судом обоснованно принят расчет истца, произведенный в соответствии с пунктами 77, 57 Правил N 167.

Законодательством иного порядка расчета отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не предусмотренного, следовательно, ссылка ответчика на условия договора (п.3.4), не могут быть приняты во внимание как противоречащие закону.

Расчет объема потребленной воды произведен в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 по следующей формуле:

Q = w * V = п * d2 /4 {м3.сек}

Q = (м3) * 3600 * 24 * 30(31) = (м3),

Где:

Q - объем воды;

W - площадь сечения устройства или сооружения присоединенного к системе водоснабжения;

V - скорость движения воды;

П - 3,14;

d - диаметр (м);

3600 - переводной коэффициент (для перевода с секунд в часы);

24 - количество рабочих часов в сутках;

30(31) - количество дней в месяце.

По существу расчет истца ответчиком не оспорен.

Тарифы на услуги системы водоснабжения на 2009 год утверждены приказом Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.11.2008 N 46/4.

С применением установленного тарифа в спорный период сумма задолженности составила 87 425, 10 руб.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ для окончательного расчета до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура и акт выполненных работ направляются абоненту факсом. Абонент осуществляет оплату в течение 3 дней после получения документов на оплату, с учетом оплаты, произведенной ранее по авансовому счету. Расчетным периодом является календарный месяц.

Поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу по договору, размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании стоимости потребленной воды в размере 2009 в сумме 87 425,10 рублей за сентябрь 2009 года являются законными и обоснованными.

Ссылка заявителя о не ознакомлении его с уточненными исковыми требованиями не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку исковые требования уточнены 22.10.2012 в сторону уменьшения суммы иска, поэтому принятие судом таких изменений не влечет нарушения прав и законных интересов ответчика.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012 года по делу N А58-4705/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков