Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 01АП-5788/12

г. Владимир

11 января 2013 г.

Дело N А43-34986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2012 по делу N А43-34986/2011,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г.Москва (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124), о взыскании 28 278 308 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Власов М.В. по доверенности от 30.12.2011 N 155 сроком действия до 31.12.2012;

от ответчика - Матвеев М.С. по доверенности от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2012, Сысолятина Л.А. по доверенности от 08.06.2012 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ответчик, ООО "Русэнергосбыт") о взыскании 23 804 531 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 888 570 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 по 25.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2011 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8% (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Русэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств.

Не соглашаясь с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, заявитель жалобы указал на неправомерное деление потребителя (ОАО "РЖД") на объекты потребления и разного применения для данных объектов диапазона ЧЧИМ (для тяги от 6500 до 7000, для прочих менее 4500).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик отметил, что при определении ЧЧИМ на 2011 год по объекту ОАО "РЖД" ответчик исходил из замеров, произведенных в режимный день 15.12.2010, замеры мощности производились непосредственно потребителем и предоставлялись ответчику, оснований не доверять данным замерам у ответчика не имелось. Кроме того, письмом от 14.08.2012 N 08-07/679 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подтвердило, что замеры нагрузок режимного дня 15.12.2010 по объектам потребителя ОАО "РЖД" являются верными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2006 между ОАО "НСК" (энергосбытовая организация) и ООО "Русэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1055000, согласно которому энергосбытовая организация принимает на себя обязанность продать в точки поставки электрическую энергию, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Порядок расчетов за электроэнергию (мощность) согласован сторонами в пункте 3.3.1 договора и в приложениях N 5,7 к договору.

В соответствии с приложением N 7 к договору расчеты за электрическую энергию производятся покупателем в срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному. Энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 90% объема договорной величины поставки электрической энергии и 100% мощности расчетного месяца.

Оплата производится равными долями подекадно до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца. Срок оплаты платежных требований с акцептом - пять рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

В рамках принятых обязательств по договору энергосбытовая организация в период с января по сентябрь 2011 года поставила покупателю электрическую энергию, для оплаты которой предъявила счета-фактуры, с учетом корректировочных счетов-фактур на общую сумму 23 804 531 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования N 109.

Для определения стоимости электрической энергии, потребленной в сетях потребителя ОАО "РЖД", истец рассчитал величину ЧЧИМ как соотношение годового объема электроэнергии за предшествующий год к объему электрической мощности (нагрузки), определенной на основании согласованной сторонами присоединенной мощности энергопринимающих устройств, отраженной в технических актах (приложение N 9 к договору). По точкам поставки ОАО РЖД (тяга) истцом применен ЧЧИМ в диапазоне от 6500 до 7 000.

По точкам поставки потребителей ОАО "Сибур-Нефтехим", ООО "Леспромсервис" расчет ЧЧИМ аналогичен расчету ЧЧИМ по точкам поставки ОАО "РЖД" (прочие) и установлен в диапазоне 4500.

Ответчик, в свою очередь, строил свой расчет, исходя из заявленного (договорного) объема электрической энергии.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации.

Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332). Из пункта 6.13 положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания N20-э/2).

Из пункта 64 Методических указаний в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что одноставочный тариф для конечных потребителей рассчитывается исходя из средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности), состоящей из одной ставки, которая дифференцируются в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности. Средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии и мощности, применяемая при расчете одноставочного тарифа на электрическую энергию, определяется отдельно для каждого гарантирующего поставщика в виде ставок за электрическую энергию (мощность), дифференцированных в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности. В этом же пункте Методических указаний установлены диапазоны годового числа часов использования заявленной мощности.

Таким образом, отнесение потребителя к той или иной тарифной группе осуществляется на основании показателей годового числа часов использования заявленной мощности (далее - ЧЧИМ).

Порядок определения ЧЧИМ в отношении конкретного потребителя нормативно не установлен. В то же время принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяются годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Из указанных документов Федеральной службы по тарифам следует, что физический смысл величины ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учета объем электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчетным методом.

Кроме того, из буквального смысла пункта 69 Методических указаний усматривается, что определение количества ЧЧИМ должно производиться в отношении потребителя, а не по видам использования электроэнергии и точкам поставки ОАО "РЖД", на что обоснованно указал суд первой инстанции.

В соответствии с Информационным письмом ФСТ РФ от 12.08.2005 N ДС-4928/14 максимум нагрузки электроустановки (группы электроустановок) или максимум нагрузки в Методических указаниях рассматривается в соответствии с ГОСТ 19431-84 как наибольшее значение нагрузки энергоустановки потребителя (группы энергоустановок) за установленный интервал времени (сутки, неделя, месяц, год).

Максимум нагрузки определяется в соответствии с замерами в зимний режимный день (третья среда декабря) и распространяет свое действие до следующего периода (пункт 28 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 854 "Об утверждении Правил оперативно - диспетчерского управления в электроэнергетике").

При определении тарифа применяется заявленный объем электрической энергии на определенный год и делится на максимум нагрузки по данным декабря предыдущего года.

Апелляционный суд считает достоверными замеры мощности в зимний режимный день, произведенные потребителями электроэнергии, на которых ответчик основывал свои возражения на исковые требования и доводы апелляционной жалобы. ОАО "МРСК Центра и Приволжья", как сетевая организация, подтвердило указанные замеры мощности, оснований сомневаться в таковых у суда нет.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции полагает правомерным положить в основу расчет ответчика, как соответствующий действующему законодательству.

С учетом указанного расчета и в отсутствие доказательств погашения возникшей задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате стоимости электрической энергии в сумме 125 779 руб. 70 коп.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание сумму образовавшейся задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 028 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 26.11.2011 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%.

На основании вышеизложенного суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2012 вынесенным с нарушением пунктов 1, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его частичной отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2012 по делу N А43-34986/2011 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г.Москва, основного долга в сумме 23 678 751 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 859 542 руб. 15 коп. Открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2012 по делу N А43-34986/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г.Москва, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г.Москва, в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород, долг в сумме 125 779 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 028 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 26.11.2011 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 728 руб. 50 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1990 руб.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 290 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2011 N 7326.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева