Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 15АП-194/13

город Ростов-на-Дону

17 января 2013 г.

дело N А32-12497/2012

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2012 по делу N А32-12497/2012

по иску закрытого акционерного общества "Восточное"

к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края

о признании права собственности на недвижимое имущество,

принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Восточное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2012 по делу N А32-12497/2012 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.1 ст. 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Главой 10 АПК РФ установлены правила исчисления процессуальных сроков. Так, согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Часть 2 статьи 114 АПК РФ определяет, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления решения в полном объёме. Решение по настоящему делу в полном объёме изготовлено 31.10.2012 года. С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 31.10.2012 истек 03.12.2012 (с учетом того, что 1 и 2 декабря - выходные дни).

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточное" подана только 07.12.2012 о чём свидетельствует штамп на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения и не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ. Данный вопрос не может быть разрешен судом по собственной инициативе. Закрытое акционерное общество "Восточное" не лишено права ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Н. Мисник