Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-10102/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А67-4043/2012

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Томский энергокомплекс" (апелляционное производство N 07АП-10102/2012) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного Томской области от 10 октября 2012 года по делу N А67-4043/2012

по иску МУП "Томский энергокомплекс" (ИНН 7017002104, ОГРН 1027000900365)

к ОАО "ТрансВудСервис" (ИНН 7708670340, ОГРН 1087746575840)

о взыскании 50 000 руб.

и встречному исковому заявлению ОАО "ТрансВудСервис"

к МУП "Томский энергокомплекс"

о признании договора ничтожным

УСТАНОВИЛ:

МУП "Томский энергокомплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Томской области от 10 октября 2012 года по делу N А67-4043/2012.

В нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения ОАО "ТрансВудСервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Сагалитдинова Р.Р. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.11.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 07.12.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 19.12.2012 г. был установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы МУП "Томский энергокомплекс" до 11.01.2013 г.

В установленный апелляционным судом новый срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 19.12.2012 г. о продлении срока оставления жалобы без движения было получено подателем жалобы 20.12.2012 г.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о ее возвращении

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП "Томский энергокомплекс" (апелляционное производство N 07АП-10102/2012) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев