Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 02АП-8820/12

г.Киров

16 января 2013 г.

А82-8206/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УправДом"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012 по делу N А82-8206/2012, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)

к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН 7610086844, ОГРН 1107610001366)

о взыскании 149 821 рубля 54 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УправДом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.11.2012 N 159 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 57 95060 4 и почтовым уведомлением N 610007 57 95061 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин