Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 20АП-2644/10

Тула

15 января 2013 г.

Дело N А09-1093/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Комлект-Цемент" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А09-1093/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Комлект-Цемент", д. Березино Дятьковского района Брянской области к закрытому акционерному обществу "Мальцовский портландцемент", г. Фокино Дятьковского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление", г. Фокино Дятьковского района Брянской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области), общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт", г. Брянск, филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго", г. Брянск, об устранении препятствий распоряжения собственностью и обязании восстановить уровень почвенно-растительного слоя земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление", г. Фокино Дятьковского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Цемент", д. Березино Дятьковского района, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области), г. Брянск, третьи лица: Попов Николай Владимирович, п. Путевка Брянского района Брянской области, открытое акционерное общество "Брянское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" о признании кадастровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Брянской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163; признании кадастровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:6; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Брянской области исправить кадастровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:6 общей площадью 245 359 кв. м. путем внесения в сведения государственного кадастра недвижимости координат:

Номера точек	Координаты		Расстояние в метрах	Румб	Дирекционный угол: град, мин
	X	Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	514776,01 514794,42 515328,83 515337,09 515250,51 515167,95 515235,44 515216,59 515198,82 515251,58 515235,75 515197,77 514776,01	2180469,26 2180274,06 2180450,15 2181632,41 2181886,07 2181801,3 2181434,83 2181149,05 2180891,16 2180725,81 2180662, 67 2180594,39 2180469,26	196,07 562,67 1182,29 268,03 118,33 372,63 286,4 258,5 173,56 65,09 78,13 439,93	С3:84°36,73' СВ:18°14,23' СВ:89°35,98' ЮВ:71°9,24' Ю3:45°45,4' СЗ:79°33,9Г Ю3:86°13,57' Ю3:86°3,49' С3:72°18,19' Ю3:75°55,52' Ю3:60°54,93" Ю3:16°31,49'	275°23,27' 18°14,23' 89°35,98' 108°5076' 225°45,4' 280°26,09' 266°13,57' 266°3,49' 287°41,81' 255°55,52' 240°54, 93' 196°31,49'

находящихся в Землеустроительном деле по установлению (восстановлению) на местности границ земельного участка, правообладателем которого является ООО "Мальцовское карьероуправление" Брянская область, Дятьковский район, СПК "Фокинский", южнее н.п. Березино, регистрационный N 757а от 08.09.2005, находящегося в архиве Управления Росреестра по Брянской области; признании кадастровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:7; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Брянской области исправить кадастровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:7 общей площадью 373 658 кв. м. путем внесения в сведения государственного кадастра недвижимости координат:

Номера точек	Координаты		Расстояние в метрах	Румб	Дирекционный угол: град, мин
	X	Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	514794,42 514800,5 515490,5 515432,53 515220,095 514963,01 515091,68 515167,95 515250,51 515337,09 515328,83 514794,42	2180274,06 2180209,6 2180433,17 2181812,99 2182481,5 2182410,42 2182215,38 2181801,3 2181886,05 2181632,41 2180450,15 2180274,06	64,75 725,32 1381,04 701,45 266,73 233,66 421,05 118,32 268,01 1182,29 562,67	С3:84°36,7' СВ:17°57,18' ЮВ:87°35,66' ЮВ:72°22,24' Ю3:15°27,33' С3:56°35,2' СЗ:79°33,8Г СВ:45°45' СЗ:71°9Д6* Ю3:89°35,98' ЮЗ: 18° 14,23'	275° 23,3' 17°57,18' 92°24,34' 107 °37,76' 195°27,33' 303°24,8' 280°26,19' 45°45' 288°50,84' 269°35,98' 198°14,23'

находящихся в Землеустроительном деле по установлению (восстановлению) на местности границ земельного участка, правообладателем которого является ООО "Мальцовское карьероуправление" Брянская область, Дятьковский район, СПК "Фокинский", южнее н.п. Березино, регистрационный N 757 от 04.03.2005, находящегося в архиве Управления Росреестра по Брянской области, о признании права собственности ООО "Мальцовское карьероуправление" на часть земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, путем использования систем видеоконференц-связи, установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2013 на 09 час. 40 минут.

10.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Цемент" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 18.02.2013 на 09 час. 40 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комлект-Цемент" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 18.02.2013 на 09 час. 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова