город Тула |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А62-9390/09 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу N А62-9390/09 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 по делу N А62-9390/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) и открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 869 (г. Смоленск, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании решения собрания кредиторов от 27.06.2012 недействительным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт" о признании закрытого акционерного общества "Угра" (п. Угра Смоленской области, ОГРН 1026700856973, ИНН 6717000693) несостоятельным (банкротом), установил: в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 года по делу N А62-9390/09 допущена опечатка в наименовании секретаря судебного заседания.
В тексте указанного определения в наименовании секретаря судебного заседания ошибочно указано "при ведении протокола судебного заседании секретарём Беловой М.М." вместо "при ведении протокола судебного заседании секретарём Королёвой А.А.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что данные ошибки не меняют содержания определения, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатку в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу N А62-9390/09 вместо: "при ведении протокола судебного заседания секретарём Беловой М.М." читать "при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А.".
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-9390/2009
Должник: ЗАО "Угра"
Кредитор: ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад", ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт"
Третье лицо: Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", АК Сбербанк РФ (ОАО) Вяземское отделение N 1561, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Филиала Смоленское отделение N8609, Бочарников Алексей Андреевич, Бочарников Андрей Алексеевич, Вяземский РО УФССП по Смоленской обл., ГУ Брянской лаборатори судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, ЗАО "Стайки", Конкурсный управляющий СПК "Кировский", КФХ "Дроново", Лагутина Анна Михайловна, Межрайонная ИФНС России N2 по Смоленской области, НП СРО "СЭМТЭК", ОАО "Ростелеком", ОАО "Русь", ОАО Банк ВТБ, Общество с ограниченной ответтвенностью "Белмолпродукт", Овчинников Виталий Альбертович, ООО "АБ", ООО "АгроИнвест", ООО "Вектор", ООО "Интенсивные технологии", ООО "ИЦ "Консультант Выбор", ООО "Металлообработка+", ООО "РН-Карт-Смоленск", ООО "Смоленское землестроительное проектно-изыскательное предприятие", ООО "Торговый дом Элис", ООО "Угра Агро", ООО "ЭЛИТЕКС", ООО "Эркопродукт", ООО ПКФ "Атлантис-Пак", Угранский РОСП УФССП по Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, УФНС РФ по Смоленской обл., Филиал ОАО "МРСК Центра"-Смоленскэнерго", Центральный филиал ТУ-10 РОстелеком
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
29.01.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7586/14
17.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6921/14
17.07.2014 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
29.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8320/13
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6297/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6223/12
12.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6297/12
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6223/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
04.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1305/12
24.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/12
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
19.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
09.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5843/11
21.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
23.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4145/11
13.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3619/11
07.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
04.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5832/2010
01.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5724/2010
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
28.05.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
28.05.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09