Тула |
|
15 января 2013 г. |
Дело N А23-3232/2007 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной во вводной части резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А23-3232/2007, установил следующее.
Во вводной части резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 допущена опечатка в наименовании судебного акта: вместо "определение (резолютивная часть) об отложении судебного заседания" указано "определение об отложении судебного заседания".
Названная опечатка (описка) не изменяет содержания резолютивной части определения суда апелляционной инстанции от 10.01.2013, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить во вводной части резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А23-3232/2007 допущенную опечатку.
Наименование судебного акта читать: "определение (резолютивная часть) об отложении судебного заседания".
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3232/2007
Истец: Жеманов С.Р.
Ответчик: ООО "Русский мех", Ребенко А.А., Соловьев А.Е.
Третье лицо: Кондратьева Л.Г., Котельникова В.И., Филиппова Т.П.
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-417/08
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
12.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-654/11
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
01.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5593/12
26.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3232/07
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-417/08
29.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4720/11
25.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-417/08
09.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-654/11
20.12.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-3232/07
28.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-417/08
26.10.2007 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-3232/07