Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А09-7375/2012 |
Резолютивная часть определения оглашена 15.01.2013.
В полном объеме определение изготовлено 16.01.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК ПродМастер" (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (пгт. Клетня, Клетнянский р-н, Брянская обл., ОГРН 1083243000433, ИНН 3243004041), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПродМастер" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лимон" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 63 736 руб. 62 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 иск удовлетворен (л. д. 71 - 72). Судебный акт мотивирован доказанностью получения товара ответчиком и отсутствием доказательств его оплаты ответчиком.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с жалобой о его отмене. По мнению заявителя, факт получения товара ответчиком не подтвержден, поскольку от имени покупателя товар получен неуполномоченным лицом, оттиск печати содержит реквизиты другого лица. Помимо этого, заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в отсутствии протокола судебного заседания 17.08.2012 и ненадлежащем уведомлении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве. Кроме того, заявитель указывает на подложность подписи в договоре поставки.
Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
15.01.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку по независящим от сторон обстоятельствам. Истец также уведомил суд о направлении запрашиваемых документов экспресс почтой.
Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012 на 11.02.2013 на 14 час. 50 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09;
2. истцу обеспечить заблаговременное поступление в суд апелляционной инстанции оригиналов договора поставки товара от 01.10.2011 N 368/а, товарных накладных от 14.10.2011 N 1993, от 18.10.2011 N 2633, 25.10.2011 N 3784, от 09.11.2011 N 6110, от 22.11.2011 N 8264, от 20.12.2011 N 12955, от 21.02.2012 N 7023, приходных кассовых ордеров (л. д. 36 - 49);
3. явку сторон и директора ООО "Лимон" - Меркулова С.Н. признать обязательной.
4. разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7375/2012
Истец: ООО " ТК ПродМастер "
Ответчик: ООО " Лимон "
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
28.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7375/12