Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-5748/12

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А09-7375/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лимон" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ПродМастер" (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506) к обществу с ограниченной ответственностью "Лимон" (пгт. Клетня, Клетнянский р-н, Брянская обл., ОГРН 1083243000433, ИНН 3243004041) о взыскании 63 736 руб. 62 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лимон" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.02.2013 на 14 час. 50 мин.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Общество с ограниченной ответственностью "Лимон" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 16.01.2013 в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 11.02.2013 в 14 часов 50 минут, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата суда от 16.01.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лимон" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 11.02.2013 в 14 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.М. Дайнеко