г. Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А68-2517/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Родос" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2012 по делу N А68-2517/2012 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 7116129736, ОГРН 1067116004130) к ООО "Родос" (ИНН 7116145086, ОГРН 1077153000891) о взыскании 503 034,89 руб., расторжении договора аренды N 18а от 13.03.09 и обязании освободить нежилое помещение, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родос" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2012 по делу N А68-2517/12.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба ООО "Родос" была оставлена без движения на срок до 12.12.2012 включительно, в связи с тем, что следует предоставить сведения о месте регистрации и месте фактического нахождения ООО "Родос". А также пояснить причины не получения копий определений Арбитражного суда Тульской области, при том, что органом почтовой связи причиной невручения копий определений Арбитражного суда Тульской области указанно отсутствие адресата по адресу: ул. Центральная, д. 5В, с. Спасское, Новомосковский район, Тульская область.
Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Родос" без движения был продлен до 15.01.2013 включительно.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, апелляционная жалоба ООО "Родос" содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить ООО "Родос" срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "Родос" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 28.01.2013 на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
10. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-2517/2012
Истец: Администрация образования город Новомосковск
Ответчик: ООО "Родос"
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5816/12
07.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5818/12
28.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5816/12
28.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5818/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5816/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5818/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5816/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5818/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2517/12