Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 20АП-5892/12

Тула

17 января 2013 г.

Дело N А62-4024/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2012 по делу N А62-4024/2012 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" (г. Москва, ОГРН 1056715151833, ИНН 6727015280) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1037721026760, ИНН 7721261080) о возврате арендованного имущества, уплате задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" к закрытому акционерному обществу "ЛПЗ-Ресурс", о признании недействительным договора аренды оборудования от 01.04.2009 N 79, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "ЛПЗ-Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" (далее - предприятие) о возврате арендованного имущества, уплате задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым требованием о признании недействительным договора аренды оборудования от 01.04.2009 N 79.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2012 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по арендной плате за период с 07.01.2012 по 07.09.2012 в размере 1722291 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 11.09.2012 в размере 46525 рублей 36 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1284 рубля 07 копеек. В удовлетворении требований общества в остальной части отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29404 рубля 10 копеек. В удовлетворении встречных требований предприятия отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные встречные исковые требования.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым обязать общество представить суду апелляционной инстанции и заявителю мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 19 февраля 2012 года на 10 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Обязать закрытое акционерное общество "ЛПЗ-Ресурс" заблаговременно до начала судебного заседания представить суду и заявителю мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова