Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 20АП-6619/12

Тула

11 января 2013 г.

Дело N А54-116/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Халфина А.А., Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (Рязань, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012 по делу N А54-116/2012 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску Еганова М.Ю., Варгина В.М., Ткаченко Ю.В., Мирошника В.Ю., Храмцова А.А. и Орлова М.Ю. к открытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" Никитиной Е.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Новый регистратор", открытое акционерное общество "Курс-И", Николаева Э.А., Халфин А.А., Панов С.Ю. и конкурсный управляющий открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" Гудкова О.Е., о признании избрания совета директоров и решений совета директоров незаконными, протокола заседания совета директоров недействительным, при участии представителей: от Храмцова А.А. - Токманов С.А. (доверенность от 06.01.2012), от Мирошника В.Ю. - Токманов С.А. (доверенность от 03.09.2012), от ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" - Родин С.В. (доверенность от 11.10.2012), от Николаевой Э.А. - Митюрина Е.Н. (доверенность от 27.12.2012), от Халфина А.А. - Митюрина Е.Н. (доверенность от 07.12.2012), от ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" - Митюрина Е.Н. (доверенность от 04.01.2013), от ОАО "Курс-И" - Майорова Л.В. (доверенность от 05.07.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Еганов М.Ю., Варгин В.М., Ткаченко Ю.В. и Мирошник В.Ю обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - общество) о признании избрания совета директоров в составе Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А. и решений совета директоров в указанном составе незаконными; о признании протокола заседания совета директоров от 08.12.2011 недействительным.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соистцов в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционеры общества Храмцов А.А. и Орлов М.В.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика Никитина Е.С.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор", Николаева Э.А., открытое акционерное общество "Курс-И", Халфин А.А., Панов С.Ю., конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Строительная керамика" Гудкова О.Е.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012:

- удовлетворены исковые требования Орлова М.В., Храмцова А.А. о признании незаконным избрание совета директоров общества от 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А.;

- удовлетворены исковые требования Варгина В.М., Еганова М.А., Орлова М.В. и Храмцова А.А. о признании недействительным решения совета директоров общества от 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М,, Николаевой Э.А., Халфина А.А. и Халфиной Г.А. с повесткой дня заседания: избрание председателя совета директоров общества; прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора общества; избрание единоличного исполнительного органа общества - генерального директора; принятые решения признаны недействительными;

- отказано в удовлетворении исковых требований Ткаченко Ю.В., Мирошника В.А.;

- отказано в удовлетворении исковых требований Варгина В.М., Еганова М.Ю. о признании незаконным избрание совета директоров общества 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А.

- отказано в удовлетворении исковых требований к Никитиной Е.С.

Не согласившись с решением суда, Халфиным А.А. 19.11.2012 подана апелляционная жалоба, которая определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 принята к производству и на 11.01.2013 назначено судебное разбирательство.

Также 18.12.2012 и 19.12.2012 апелляционные жалобы были поданы Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и обществом, которые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 приняты к производству и в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 судебное разбирательство назначено на 11.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На момент рассмотрения указанных апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и общества.

Представителями лиц, присутствующих в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам, в том числе в связи с тем, что у них отсутствуют копии апелляционных жалоб Николаевой Э.А., Никитиной Е.С.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами названного Кодекса принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложить. Также суд считает необходимым вручить представителям лиц, присутствующих в судебном заседании копии апелляционных жалоб, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Халфина А.А., Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012 по делу N А54-116/2012 на 01.02.2013 на 10 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева