|
11 января 2013 г.
|
Дело N А54-116/2012
|
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Халфина А.А., Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (Рязань, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012 по делу N А54-116/2012 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску Еганова М.Ю., Варгина В.М., Ткаченко Ю.В., Мирошника В.Ю., Храмцова А.А. и Орлова М.Ю. к открытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" Никитиной Е.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Новый регистратор", открытое акционерное общество "Курс-И", Николаева Э.А., Халфин А.А., Панов С.Ю. и конкурсный управляющий открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" Гудкова О.Е., о признании избрания совета директоров и решений совета директоров незаконными, протокола заседания совета директоров недействительным, при участии представителей: от Храмцова А.А. - Токманов С.А. (доверенность от 06.01.2012), от Мирошника В.Ю. - Токманов С.А. (доверенность от 03.09.2012), от ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" - Родин С.В. (доверенность от 11.10.2012), от Николаевой Э.А. - Митюрина Е.Н. (доверенность от 27.12.2012), от Халфина А.А. - Митюрина Е.Н. (доверенность от 07.12.2012), от ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" - Митюрина Е.Н. (доверенность от 04.01.2013), от ОАО "Курс-И" - Майорова Л.В. (доверенность от 05.07.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Еганов М.Ю., Варгин В.М., Ткаченко Ю.В. и Мирошник В.Ю обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - общество) о признании избрания совета директоров в составе Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А. и решений совета директоров в указанном составе незаконными; о признании протокола заседания совета директоров от 08.12.2011 недействительным.
Судом привлечены к участию в деле в качестве соистцов в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционеры общества Храмцов А.А. и Орлов М.В.
В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика Никитина Е.С.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор", Николаева Э.А., открытое акционерное общество "Курс-И", Халфин А.А., Панов С.Ю., конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Строительная керамика" Гудкова О.Е.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012:
- удовлетворены исковые требования Орлова М.В., Храмцова А.А. о признании незаконным избрание совета директоров общества от 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А.;
- удовлетворены исковые требования Варгина В.М., Еганова М.А., Орлова М.В. и Храмцова А.А. о признании недействительным решения совета директоров общества от 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М,, Николаевой Э.А., Халфина А.А. и Халфиной Г.А. с повесткой дня заседания: избрание председателя совета директоров общества; прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора общества; избрание единоличного исполнительного органа общества - генерального директора; принятые решения признаны недействительными;
- отказано в удовлетворении исковых требований Ткаченко Ю.В., Мирошника В.А.;
- отказано в удовлетворении исковых требований Варгина В.М., Еганова М.Ю. о признании незаконным избрание совета директоров общества 08.12.2011 в составе: Баранова А.М., Камышова В.В., Корольца К.Ю., Липатова П.М., Николаевой Э.А., Халфина А.А., Халфиной Г.А.
- отказано в удовлетворении исковых требований к Никитиной Е.С.
Не согласившись с решением суда, Халфиным А.А. 19.11.2012 подана апелляционная жалоба, которая определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 принята к производству и на 11.01.2013 назначено судебное разбирательство.
Также 18.12.2012 и 19.12.2012 апелляционные жалобы были поданы Николаевой Э.А., Никитиной Е.С. и обществом, которые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 приняты к производству и в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 судебное разбирательство назначено на 11.01.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
На момент рассмотрения указанных апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб Николаевой Э.А., Н
