Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 20АП-6352/12

Тула

11 января 2013 г.

Дело N А54-5222/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Новомичуринский хлебозавод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новомичуринский хлебозавод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2012 по делу N А54-5222/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Маркет" к открытому акционерному обществу "Новомичуринский хлебозавод" о взыскании компенсации в сумме 394 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.01.2013 на 12 часов 30 минут.

10.01.2013 открытым акционерным обществом "Новомичуринский хлебозавод" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство подано открытым акционерным обществом "Новомичуринский хлебозавод" с нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

С учетом изложенного данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новомичуринский хлебозавод" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 15.01.2013 на 12 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина