Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-6442/12

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А68-4991/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., при участии от истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (ИНН 7107099179, ОГРН 1077107000596) - Воскресенской С.Ю. (доверенность от 10.12.2012), в отсутствие ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (ИНН 3231001818, ОГРН 1023201042182), общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ИНН 3664045004, ОГРН 1023602242322) и третьего лица - Государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу N А68-4991/12 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - ООО "Инжсервис", ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (далее - ООО "АГРОСНАБСЕРВИС", ответчик 2) о расторжении государственного контракта, взыскании с ответчика 1 штрафных санкций в сумме 99 343 рубля 31 копейки, пени - в сумме 705 337 рублей 56 копеек, при недостаточности денежных средств у ответчика 1 взыскании с ответчика 2 штрафа и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Инжсервис" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 20.12.2012 принята Двадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок выполнения работ по спорному государственному контракту не относится к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Считает, что истец не привел никаких доказательств, что представленные ООО "Инжсервис" во исполнение государственного контракта паспорта невозможно использовать по назначению.

Считает несоразмерным размер взысканных пени и штрафов.

Истец, 2 ответчик и третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Инжсервис" представило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения. В судебном заседании представитель ООО "Инжсервис" поддержал заявленное ходатайство.

Истец поддержал ходатайство ответчика.

Принятие мер для примирения сторон арбитражным судом и содействие в урегулировании спора является одной из обязанностей суда и соответствует общим задачам, стоящим перед арбитражным судом при разрешении каждого конкретного дела, поскольку примирительные процедуры способствуют быстрому разрешению хозяйственных споров.

Так, положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность сторон использовать различные примирительные процедуры с целью достигнуть урегулирования спора, находящегося на разрешении в арбитражном суде, и встречная обязанность судов принимать меры к примирению сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

Урегулирование спора о праве посредством заключения мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выступает основанием прекращения процедуры судебного разбирательства в арбитражном суде.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Меры по примирению сторон принимает не только суд первой инстанции, это задача всех судов единой системы арбитражных судов в Российской Федерации, поскольку арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство по его апелляционной жалобе с целью предоставления дополнительного времени сторонам для урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А68-4991/12 на 25.02.2013 на 10 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить сторонам заключить мировое соглашение, которое представить в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1) почтовым отправлением, обеспечив поступление корреспонденции в суд до 20.02.2013.

3. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Каструба