Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 20АП-6442/12

Тула

13 марта 2013 г.

Дело N А68-4991/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Патрикеевой Е.В., при участии от истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (ИНН 7107099179, ОГРН 1077107000596) - представителя Воскресенской С.Ю. (доверенность от 10.12.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ИНН 3664045004, ОГРН 1023602242322) - представителя Сурмина С.А. (доверенность от 20.07.2012 N 77), от третьего лица - Государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор" - представителей Кузиной И.А. (доверенность от 21.02.2013 N 03), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (ИНН 3231001818, ОГРН 1023201042182), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу N А68-4991/12 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - ООО "Инжсервис", первый ответчик и обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБСЕРВИС" (далее - ООО "АГРОСНАБСЕРВИС", второй ответчик) о расторжении государственного контракта, взыскании с первого ответчика штрафных санкций в сумме 99 343 рубля 31 копейки, пени - в сумме 705 337 рублей 56 копеек, при недостаточности денежных средств у первого ответчика взыскании со второго ответчика штрафа и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Инжсервис" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 20.12.2012 принята Двадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок выполнения работ по спорному государственному контракту не относится к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Считает, что истец не привел никаких доказательств, что представленные ООО "Инжсервис" во исполнение государственного контракта паспорта невозможно использовать по назначению.

Считает несоразмерным размер взысканных пени и штрафов.

ООО "АГРОСНАБСЕРВИС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, просило отказать министерству в удовлетворении исковых требований к ООО "АГРОСНАБСЕРВИС".

Истец и третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители ООО "Инжсервис" и министерства заявили письменное ходатайство об отложении судебного заседания сроком на один месяц в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

Пояснили, что ранее предоставленный судом срок для заключения между сторонами мирового соглашения оказался недостаточным, в связи с большим объемом работ, которые необходимо осуществить ответчику в целях устранения недостатков в выполненных работах (составление новых паспортов в соответствии с заданием к государственному контракту в отношении 26 сооружений).

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении.

Принятие мер для примирения сторон арбитражным судом и содействие в урегулировании спора является одной из обязанностей суда и соответствует общим задачам, стоящим перед арбитражным судом при разрешении каждого конкретного дела, поскольку примирительные процедуры способствуют быстрому разрешению хозяйственных споров.

Так, положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность сторон использовать различные примирительные процедуры с целью достигнуть урегулирования спора, находящегося на разрешении в арбитражном суде, и встречная обязанность судов принимать меры к примирению сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

Урегулирование спора о праве посредством заключения мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выступает основанием прекращения процедуры судебного разбирательства в арбитражном суде.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Меры по примирению сторон принимает не только суд первой инстанции, это задача всех судов единой системы арбитражных судов в Российской Федерации, поскольку арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство по его апелляционной жалобе с целью предоставления дополнительного времени сторонам для урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А68-4991/12 на 11.04.2013 на 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить сторонам заключить мировое соглашение, которое представить в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1) почтовым отправлением, обеспечив поступление корреспонденции в суд до 10.04.2013.

3. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова М.В. Каструба