Тула |
|
15 января 2013 г. |
Дело N А54-5253/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда А.Г. Дорошкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сусаниной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2012 по делу N А54-5253/2012 (судья Грошев И.П.), принятое по иску Государственного автономного учреждения культуры "Рязанская областная филармония" (ОГРН 1026201270215, сокращенное наименование ГАУК "Рязанская областная филармония"), к индивидуальному предпринимателю Сусаниной Ирине Владимировне (ОГРНИП 304623429300018) об освобождении нежилого помещения и по иску индивидуального предпринимателя Сусаниной Ирины Владимировны (ОГРН 304623429300018) к Государственному автономному учреждению культуры "Рязанская областная филармония" (ОГРН 1026201270215), третьи лица: субъект Российской Федерации Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, комитет по культуре и туризму Рязанской области, о понуждении продлить договор аренды, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сусаниной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2012 по делу N А54-5253/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
К апелляционной жалобе в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сусаниной Ирины Владимировны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Сусаниной Ирине Владимировне в срок до 04.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49.
В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5253/2012
Истец: Государственное автономное учреждение "Рязанская областная филармония", Кричинский Андрей Павлович
Ответчик: индивидуальный предприниматель Сусанина ирина Владимировна
Третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Комитет по культуре и туризму Рязанской области, Рязанское региональное отделение общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Моторжину В.В.
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-121/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-121/13
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-121/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5253/12
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5253/12